2025年12月27日上午，上海欧洲学会第十四届欧洲研究青年论坛在上海对外经贸大学长宁校区顺利召开。本次论坛由上海欧洲学会与上海对外经贸大学合作举办，上海对外经贸大学国际经贸学院和中东欧研究中心承办。论坛汇聚了来自上海、南京、西安等多地高校及研究机构的近百位专家学者与青年学子。
青年论坛开幕式由上海欧洲学会咨询与培训部主任祝轶晨主持。上海对外经贸大学中东欧研究中心主任廖佳教授，上海市社联学会处处长梁玉国，上海欧洲学会会长、复旦大学欧洲问题研究中心主任丁纯教授分别做开幕式致辞。廖佳教授首先祝贺青年论坛顺利召开，并向上海市社联、上海欧洲学会及各兄弟院校的大力支持致以诚挚感谢。廖教授勉励青年学者植根中国立场、树立战略视野，同时简要介绍了本校在国际经贸与区域国别研究领域的进展情况。梁玉国处长在致辞中肯定了论坛对青年学术成长的助推作用。他指出，当前学术创新应着力于理论、知识与方法三个维度，鼓励研究者在欧洲研究领域深耕细作，并善用人工智能等新兴技术工具。他表示，上海市社联将继续优化支持机制，为青年学者的发展提供更多平台与资源。丁纯教授在致辞中谈到，当今欧洲正经历深刻的内外变化，这为中国学界深化欧洲研究提供了新的契机。他鼓励与会者积极开展学术对话，为推动国家现代化与构建中国自主的知识体系贡献智慧。最后，他表达了对本届论坛成果的期待，并预祝活动圆满成功。
青年论坛第一阶段由上海欧洲学会欧盟委员会主任助理、上海社科院世界经济研究所副研究员姜云飞主持。同济大学国际政治与国际关系学院预聘教授罗天宇以《欧盟防务的差异化整合：俄乌冲突后防务企业的策略选择》为题，探讨了在俄乌冲突背景下欧洲安全格局的重塑。他指出，冲突强化了欧盟对战略自主的追求，也加剧了成员国在防务能力与意愿上的差异。报告重点分析了主要防务企业如何适应这种“差异化整合”新常态，在跨国合作、技术投资与供应链调整等方面采取相应策略。上海理工大学讲师丁伟航的发言题目为《维谢格拉德集团何以协同又何以分化？欧盟敏感议题中的集体策略演进》。他聚焦中东欧最重要的次区域组织，通过案例分析揭示了该集团在移民、能源、法治等欧盟敏感议题上，如何在成员国共同利益与分歧之间寻求平衡。报告认为，其集体策略演进是内部政治经济诉求、对布鲁塞尔博弈以及外部环境压力共同作用的结果。上海社会科学院国际问题研究所助理研究员严骁骁关注《大国竞争中的北欧外交与安全合作：特点、影响与趋势》。报告指出，在乌克兰危机及大国博弈加剧的背景下，北欧国家的外交与安全合作呈现深化与拓展态势，其合作特点兼具“区域韧性”与“跨区域联动”，并对欧洲整体安全架构及北约战略产生了影响。上海外国语大学上海全球治理与区域国别研究院助理研究员李冠杰就《英国斯塔默政府对华战略定位及其原因探析》进行了阐述。报告分析了英国新政府可能采取的对华政策框架，并从国内政治共识、盟友协调压力、经济现实需求以及全球挑战应对等维度，探讨了其战略定位背后的驱动与制约因素。同济大学政治与国际关系学院博士研究生黄昆的发言题目为《中导问题重返欧洲后德国的安全困境与政策选择——基于战略稳定视角的研究》。报告聚焦《中导条约》失效后欧洲安全环境的新变化，深入剖析了德国在“北约团结”、“战略稳定”与“对俄关系”等多重目标间所面临的安全困境，并探讨了其可能的政策选项。南京大学-约翰斯·霍普金斯大学中美文化研究中心硕士研究生叶维佳以《超越依赖：俄乌冲突下欧盟能源政策的路径探索及影响分析》为题，系统梳理了欧盟为应对能源危机所采取的一系列短期应急与长期转型措施。报告评估了这些政策在重塑欧盟内部能源市场、加速绿色转型以及改变对外能源关系等方面产生的深远影响。上海外国语大学上海全球治理与区域国别研究院博士研究生戴程娟就《霸权与资源主权的碰撞：欧盟与“全球南方”资源国的关键原材料战略互动博弈关系》展开论述。报告指出，在绿色与数字双重转型背景下，关键原材料供应链已成为战略竞争焦点。她分析了欧盟为确保供应安全所构建的“伙伴关系”战略，及其与资源主权意识日益增强的“全球南方”国家之间的复杂博弈动态。
青年论坛第二阶段由上海欧洲学会学术研究部主任、上海外国语大学副研究员薛晟主持。上海社会科学院国际问题研究所国际关系专业硕士研究生朱玮琦以《巴以冲突背景下欧洲对巴勒斯坦政策转向的复杂成因探究——基于模糊集定性比较分析（fsQCA）方法》为题展开研究，通过模糊集定性比较分析方法，系统考察欧洲各国对巴勒斯坦政策的差异化现象，并结合英国案例的过程追踪，揭示了政策转向背后复杂的微观作用机制与多重条件组合路径。复旦大学国际关系与公共事务学院硕士研究生卢绎萌的发言题目为《欧洲民粹主义政党政治表达：法国国民联盟与意大利兄弟党比较分析》。她以法国国民联盟和意大利兄弟党为典型案例，从意识形态、话语策略、组织动员、选举表现及联盟构建等五个核心维度进行系统比较，分析两党在政治表达上的异同，并进一步指出其当前面临的结构性困境与未来可能的发展挑战。复旦大学国际关系与公共事务学院硕士研究生柳博文在题为《从“MAGA”到“MEGA”：欧洲极右翼政党如何本土化特朗普主义》的报告中，从政党学习理论视角切入，通过跨案例比较，深入分析了欧洲极右翼政党在借鉴和模仿美国前总统特朗普的“MAGA”（让美国再次伟大）政治风格与策略时，如何根据本国政治文化、制度环境与选民结构进行适应性调整，形成具有欧洲特色的“MEGA”式表达，并呈现出差异化的表现形态与成效。上海对外经贸大学本科生王帅的发言聚焦《技术理性与政治逻辑：官僚体系构成对中欧交往的形塑作用》。他从微观层面的官僚构成角度入手，构建了一个“技术理性”与“政治逻辑”相互交织的二元分析框架，试图解释中欧关系中长期存在的“经济热、政治冷”现象。报告认为，官僚体系内部不同专业背景与价值导向的行动者之间的互动，深刻影响着双边交往的具体进程与政策产出。华东师范大学政治与国际关系学院本科生谢润熙以《“内忧外患”下的“受限对冲”：特朗普2.0时代欧盟的对美经贸战略》为题进行阐述。基于欧盟当前面临内部整合压力与外部环境挑战的背景，他提出欧盟在对美经贸关系上采取了一种包含制度平衡、规则塑造与选择性依赖等多重路径的“受限对冲”战略。报告进一步指出，受制于结构性依赖与内部歧见，欧盟在短期内难以完全摆脱这种战略上的受限状态。复旦大学国际关系与公共事务学院研究生杨绣祯的发言题目为《错位的安全化与欧洲的经济安全困境——基于中美荷关于安世半导体问题博弈的考察》。她通过对中美荷三方围绕安世半导体收购案展开博弈这一典型案例的深入考察，构建了一个动态的过程分析框架，揭示了欧洲在将经济议题安全化过程中出现的目标、手段与后果之间的“错位”现象，并借此剖析了欧洲当前面临的经济安全困境的内在逻辑。上海对外经贸大学本科生韦可欣在报告《欧盟供应链韧性化战略下的中欧班列》中，从运输韧性、产业耦合和规则互嵌三个维度构建分析框架，系统探讨了中欧班列在欧盟推进供应链韧性化战略背景下的多重战略价值。她强调，中欧班列的未来发展需超越单一的物流通道功能，积极向促进规则对接、标准协调与产业协同的制度性载体转型，以实现其长期可持续发展。西安交通大学本科生宋业文的发言题为《在欧洲中心主义之后——黑格尔历史哲学批判与海德格尔的唯物主义进路》。他从哲学批判视角出发，同时审视了黑格尔历史哲学中所蕴含的欧洲中心主义与主体主义两重理论维度，并结合海德格尔对传统主体主义哲学的批判，进行了深入辨析。报告最终强调，若脱离唯物主义的根本立场，将难以真正克服思想中的主体主义倾向，也无法为理解历史提供更为坚实的理论基础。
报告人发言依次结束后，上海欧洲学会名誉会长伍贻康教授和戴炳然教授做点评发言。伍贻康教授分享了在时代飞速发展下的切身感受。他深情回顾了自上世纪五十年代于复旦大学求学以来的学术历程，作为新中国早期培养的国际问题研究者，曾亲历并参与了学科初建的重要阶段。面对当前青年论坛中涌现出的新视角、新方法与高水平研究成果，他真诚地指出，老年学者应“老老老实实地向青年学生、学者学习”，认为青年是国家的未来所系，进而由衷地发出了“青年万岁”的感慨，其虚怀若谷、寄望后来的情怀令人动容。戴炳然教授首先充分肯定了上海欧洲学会连续举办十四届青年论坛的持久价值，认为其为青年学人提供了独一无二的优质平台。他特别欣慰于论坛呈现出的“新面孔、新议题、新视角、新方法”，并坦言其中不少内容对其而言亦是新知。随后，他聚焦于论坛讨论的两大核心议题提出了自己的看法：其一，对于欧洲的“战略自主”与“防务独立”前景，他从政治共识、经济成本与技术协同三个维度分析了其面临的巨大困难，对其可行性持审慎态度；其二，对于欧洲极右翼的崛起及其影响，他通过观察其执政后的政策实际表现，对其能否真正导向一个“极右的欧洲”表示怀疑，认为执政的现实压力会迫使其作出妥协。他希望自己的一家之见能引导大家对热点问题进行更深入、更现实的思考。两位专家的点评，一位从代际传承与学术生命的角度袒露心声，一位从现实政治与理论假设的张力切入提出诘问，共同为这场青年学术盛会增添了厚重的思辨底色与温润的人文关怀。（上海欧洲学会实习生宋丽宸整理）
